因其演唱的22首歌曲遭人侵權(quán)，孫楠（圖）前天向上海市第一中級人民法院提起訴訟，索賠5萬元。
表演權(quán)遭到侵犯
2003年10月，孫楠的代理律師在上海云洲音像文化用品公司（以下簡稱“云洲音像”）購買了《幸福相守》和《第一男主角》兩盤
M TV。孫楠發(fā)現(xiàn)這兩盤 M
TV中，共包含了43首由其演唱的歌曲，其中22首歌曲涉嫌侵權(quán)，包括《你快回來》、《不見不散》等。孫楠認(rèn)為，云洲音像未經(jīng)授權(quán)，擅自大量銷售包含其歌曲的
M TV，侵犯了他的表演權(quán)，他要求銷毀侵權(quán) M TV，并索賠5萬元。
盜版商不想賠錢
云洲音像承認(rèn)其行為已構(gòu)成侵權(quán)，但稱未大量銷售該光碟并對索賠金額提出了異議：當(dāng)日，孫楠的代理人購買的僅僅是兩盤
M TV，無其他相應(yīng)證據(jù)證明其遭受了巨額損失，所以拒絕賠償。
據(jù)其律師透露，因同樣的案由，目前孫楠還向上海市第二中級人民法院提起了兩起訴訟。
反盜版并非炒作
由于恰逢孫楠的新專輯《燃燒》上市，所以前天開庭的這場官司不免讓人產(chǎn)生新專輯炒作的猜疑。當(dāng)記者聯(lián)系到了孫楠的經(jīng)紀(jì)人賈鵬時(shí)，他在電話中介紹情況說：“孫楠目前正在湖南做宣傳活動(dòng)，他本人尚不清楚開庭這件事，因?yàn)槲覀円呀?jīng)全權(quán)委托了北京某律師事務(wù)所的肖姓律師處理法庭起訴事宜。昨天的開庭審理情況還沒有和律師溝通，但是我們有充分把握打贏這場官司，因?yàn)槭虑榈慕?jīng)過是明擺著的，盜版行為應(yīng)該得到法律制裁�！�
當(dāng)提及這場官司是否配合新專輯《燃燒》的宣傳需要時(shí)，賈鵬斷然否定了這種說法，他表示：“這件事絕對談不上炒作宣傳，因?yàn)閷O楠本人在上海購買到這張盜版已經(jīng)發(fā)生很久了，巧合的是開庭時(shí)間安排在了這個(gè)關(guān)鍵時(shí)間，兩者之間純屬巧合。再者，孫楠完全是憑借實(shí)力說話的，而且其唱功在海外市場也得到廣泛好評，他的新專輯用不著炒作。我們之所以打這場官司，就是希望號召歌迷身體力行，用實(shí)際行動(dòng)支持反盜版�！�
關(guān)于孫楠提出的索賠要求，云洲音像只接受銷毀盜版產(chǎn)品的要求，但是對于賠償5萬元人民幣的要求，他們則提出了異議。賈鵬得知情況之后表示：“從事盜版本身就是違反知識產(chǎn)權(quán)法律的行為，這不是一個(gè)簡單的經(jīng)濟(jì)賠償問題。關(guān)于具體賠償數(shù)額，那是律師、被告方和法庭另外定奪的事，這里不便作出評論�！蓖躜q
