|
宋立嘉
老李與他同學(xué)王先生有個(gè)約定，見(jiàn)面就得糾正對(duì)方一處錯(cuò)誤。最近，為了一件公務(wù)，老李陪我去找王先生，有幸親自見(jiàn)聞了這有趣的一幕。
見(jiàn)面問(wèn)侯之后，王先生就客氣地說(shuō)：“剛從即墨回來(lái)，久等了！”老李跟上一句：“還即墨（
mi讀密），改不了的老土！”此話一出竟被王先生逮住，狠狠地給上了一課�！笆裁唇型粒科胀ㄔ捠菨h語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)，即墨話是方言土語(yǔ)，但普通話決不否定漢字的異讀。尤其是對(duì)地名姓氏，它也嚴(yán)格遵守讀音以本地人和本姓人的讀音為準(zhǔn)的法則。如萬(wàn)俟（moqi讀莫其）先生，絕不能讀成‘腕四’先生；繆（miao讀苗）先生，絕不能讀成‘謬’或‘牟’先生；廈（xia讀夏）門(mén)，絕不能讀成‘啥’門(mén)。這種讀音都有惟一性。為什么？幾千年形成的，不能改，也改不了。即墨（mi）也一樣，普通話也讀作‘即密’。這不是土，是原本如此！你把它讀成‘即默’不是先進(jìn)，說(shuō)白了是無(wú)知，缺這點(diǎn)知識(shí)，說(shuō)深一點(diǎn)是不尊重歷史，不尊重即墨人民！”一席話說(shuō)得老李只有招架之功，忙用“別扣帽子，查后再講”來(lái)遮擋。
我對(duì)此很感興趣。為了不再“無(wú)知”，我真找字典查了起來(lái)�！掇o�！贰掇o源》都沒(méi)查到，《康熙字典》“墨”有
mi的讀音，但并沒(méi)注明即墨的“墨”讀此音。于是打開(kāi)電腦，網(wǎng)上求證。好一番搜索，還真找到了。朱學(xué)淵先生的《古代中原漢語(yǔ)中的北方諸侯語(yǔ)言成分———從春秋時(shí)代齊魯?shù)貐^(qū)人名和地名得到的啟示》一文中提到，即墨“應(yīng)該讀作即密”。王先生之說(shuō)不謬。我突然想到，王先生的話應(yīng)該對(duì)大家講一下，尤其是要讓電臺(tái)和電視臺(tái)的主持和播音員們聽(tīng)一聽(tīng)，別再把正確當(dāng)土氣把無(wú)知當(dāng)先進(jìn)了，還即墨以正確的讀音！
| 
