|
新快報(bào)訊(記者賴(lài)歡歡、廖穎誼、方夷敏)
昨日，針對(duì)媒體刊登的有關(guān)廣州機(jī)動(dòng)車(chē)牌尾數(shù)去掉“4”的新聞，省政協(xié)委員們展開(kāi)了熱烈討論。委員們均認(rèn)為，這種做法滋長(zhǎng)了市民的不健康心態(tài)和迷信思想。
“今天報(bào)紙刊登的那條新聞，有關(guān)尾數(shù)‘4’的，不知道大家都看到?jīng)]有？”小組討論剛開(kāi)始，來(lái)自廣東工業(yè)大學(xué)的余永權(quán)委員便發(fā)話(huà)了。話(huà)音剛落，整個(gè)討論會(huì)場(chǎng)就熱開(kāi)了鍋，委員們你一句我一句地說(shuō)起來(lái)。
“我剛看的報(bào)紙，覺(jué)得提到的所謂‘順應(yīng)民意’有問(wèn)題，其實(shí)這不叫‘順應(yīng)民意’，這是對(duì)民間不健康心態(tài)的一種妥協(xié)�！�4’不吉利，或者‘4’是‘死’的諧音，都是民間的迷信說(shuō)法。政府怎么能如此‘順應(yīng)民意’呢？”王竹立委員認(rèn)為，政府不應(yīng)該盲目跟風(fēng)，其他地方推行一種做法，不代表此做法正確，還要考慮多方面因素。
張信和委員則表示，政府應(yīng)該多考慮考慮導(dǎo)向問(wèn)題，“現(xiàn)在把尾數(shù)‘4’去掉了，不就是認(rèn)同民間的迷信說(shuō)法了嗎？也就讓群眾產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)了嘛。這就是導(dǎo)向問(wèn)題。因此，我是比較反對(duì)這一做法的。” | 
