圖： “封堵成功”儀式舉行時，領(lǐng)導(dǎo)面前有十多名手持相機和攝像機的拍攝者，場面壯觀
“收報風(fēng)波”
10月14日中午，陜西省渭南市市政府的干部王明（化名）走進辦公樓，發(fā)現(xiàn)氣氛跟上午有些不一樣。一些同事在偷偷地相互打聽，“今天的《渭南日報》被收回重印，是咋回事？”
細(xì)心的王明感到很奇怪，他找來了重印前后的兩份報紙。比較后發(fā)現(xiàn)，新老版本基本一致，惟一的差異是4版刊登的一篇新華社記者署名的時評：《干部三浮之風(fēng)不可長》。新版報紙刪掉了原文中的一段話：就連抗洪救災(zāi)這樣的緊要關(guān)頭，有些地方也忘不了搞個形式主義的儀式。報載，陜西省渭南市抗洪一線曾發(fā)生這樣一件怪事，已于9月10日成功封堵合龍的羅紋河入渭河口，11日上午又進行了一場封堵“表演”儀式，目的僅是配合專程趕來的當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)參加的合龍儀式。
10月28日，王明向本報記者透露，《渭南日報》的投送有兩個時間檔：報社附近的一般上午就送到了，遠(yuǎn)的地方要下午3時才能送到。這次事件中，上午送到的報紙有一部分被緊急收回，但下午投送的報紙基本上都被截住了。經(jīng)過重新排版、印刷的新版報紙從中午起，開始陸續(xù)送到讀者手中。
同一天內(nèi)，一份報紙出現(xiàn)兩種版本。報社的一位工作人員表示，這在《渭南日報》的歷史上還沒有先例。
這位工作人員還透露：當(dāng)天上午，渭南市委一位主要領(lǐng)導(dǎo)跑到報社，拿著報紙大發(fā)雷霆，“這樣的報道你也敢登！”熟悉這位領(lǐng)導(dǎo)的人說，“還從來沒有見過他發(fā)這么大的脾氣�！�
收報事件在渭南市引起軒然大波。十多天來，街頭巷尾議論紛紛。沒有來得及收回的報紙在一些場合被悄悄傳閱，不少人還把它視為“奇貨”收藏留念。
就在渭南發(fā)生“收報風(fēng)波”的當(dāng)天，新華社記者劉書云接到了一位熱心干部打來的電話。聽聞此事，他的感覺是，“愕然，啼笑皆非”。
劉書云和新華社的另外兩名記者儲國強、毛海峰，正是渭南“封堵決口表演儀式”報道的采寫人。
新華社的“重磅”報道
劉書云等3名記者采寫的報道題為《渭南抗洪怪事一樁：封堵龍口竟搞“表演”儀式》。報道稱：
已于10日晚成功封堵合龍的羅紋河入渭河口11日上午又進行了一場封堵“表演”儀式。
從9時30分起，上千名解放軍和武警官兵在烈日下列隊站在大堤上等候。9時35分，10多輛小汽車聲勢浩蕩地來到渭河大堤。
但原定于10時舉行的儀式直到11時21分才開始。報道說，拖延的原因是“場面”準(zhǔn)備所花時間太多。組織者準(zhǔn)備好沙袋，以備有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)投放，并不斷向周圍的人解釋領(lǐng)導(dǎo)站在什么地方，旗幟如何插等瑣碎的事項。
11時30分左右，渭南市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在早已合龍的河口上宣布：“羅紋河倒灌入水口封堵成功！”隨后，儀式轉(zhuǎn)移至渭河大堤繼續(xù)進行，先是介紹領(lǐng)導(dǎo)，接著是領(lǐng)導(dǎo)宣讀嘉獎令，念賀電，最后是領(lǐng)導(dǎo)講話。
就在儀式進行中，渭南境內(nèi)尚有另外兩處決口等待封堵。
9月11日，新華社播發(fā)了這篇電訊。12日，國內(nèi)140多家報紙予以刊登，一時輿論嘩然。
隨即，批評聲四起。領(lǐng)導(dǎo)不到場，堵口不算數(shù)，河口竟然“合龍”了兩次！某網(wǎng)站觀察評論員以調(diào)侃的口吻說，“既然如此喜歡‘表演’和‘作秀’，這樣的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)去當(dāng)演員。”
一個細(xì)節(jié)是：遭受非議的渭南市領(lǐng)導(dǎo)還曾出現(xiàn)在9月9日的新華社報道中。
9月9日上午10時，新華社快訊第一時間報道：渭南市委書記、市長在抗洪途中雙雙落水。
同時落水的共有14人，其中一名未穿救生衣的攝影記者被洪水吞沒。
兩日后，兩位落水的領(lǐng)導(dǎo)又出現(xiàn)在了與落水地點近在咫尺的封堵成功儀式現(xiàn)場。這一細(xì)節(jié)被很多人忽視，以致發(fā)生了這樣的事情―――
新華社一位不知抗洪落水者和儀式參與者為相同領(lǐng)導(dǎo)的編輯曾建議記者：渭南有搞形式主義的領(lǐng)導(dǎo)，不是也有在前線落水的領(lǐng)導(dǎo)嗎？放在一起對比報道，這樣效果是不是更好？
渭南應(yīng)對“特殊考驗”
9月15日晚，中央電視臺“央視論壇”播出了一檔節(jié)目：《抗洪前線一出戲》。受邀評論的專家對渭南市領(lǐng)導(dǎo)在封堵儀式上的表現(xiàn)進行了激烈的批評，稱此事“駭人聽聞”，“有關(guān)部門應(yīng)追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”。
9月16日晚，渭南市委緊急召開常委擴大會議。會議認(rèn)為，市委、市政府正面臨“一場特殊的、嚴(yán)峻的考驗”。
9月17日，渭南市召開全市副科級以上干部參加的700人大會。市委書記劉新文在會上說，“新華社的報道是片面的、失實的，央視論壇的評論是不負(fù)責(zé)任的�！�
兩次會議的內(nèi)容均于次日在《渭南日報》頭版頭條公開報道。
據(jù)新華社一位老記者回憶，地方黨委機關(guān)報在頭版頭條指責(zé)新華社報道“失實”，這在陜西省還從未發(fā)生過。
一名參加大會的干部說，市委領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在態(tài)度強硬，但前幾天并不是這樣，“前后轉(zhuǎn)變，讓人吃驚”。
這名干部說，“9月15日晚，《渭南日報》還按市委的安排，發(fā)排了3位當(dāng)事新華社記者寫的內(nèi)部通訊《帳篷中缺被子，倉庫里壓被子》，以及《陜西日報》記者寫給市委書記劉新文的一封信�！�
這期報紙的編者按中稱，“（這些問題）有些是由于沒有經(jīng)驗造成的，有些是形形色色的官僚主義造成的”，并表示“本報代表市委和市委書記對陜西日報社和新華社記者的批評以及很好的建議表示誠心地感謝”。
短短兩日，情況急轉(zhuǎn)直下。此時的渭南市已是滿城風(fēng)雨，“議論什么的都有”。一些干部說，“新華社的這一報道算得上渭南抗洪的‘第四次洪峰’”（注：當(dāng)時渭河第三次洪峰剛過）。9月16日，渭南市委、市政府向陜西省委報送了一份“情況說明”。17日，又以渭南市防汛指揮部的名義向省內(nèi)有關(guān)廳局散發(fā)了一份“真相”。
這兩份材料對新華社報道和央視論壇評論作出了正式回應(yīng)：
9月11日當(dāng)天是中秋節(jié)。
材料強調(diào)說，“我們只是想，一定要在中秋佳節(jié)慰問我們的子弟兵，以表達全市人民特別是渭河沿岸200多萬人民群眾的感激之情�！�
渭南市委否認(rèn)了這是搞形式主義。
“參加這個活動的都是連日奮戰(zhàn)在抗洪一線的有關(guān)人員，沒有邀請市外記者，沒有鮮花彩旗，沒有臺上臺下�！�
“（渭南領(lǐng)導(dǎo)）滿眼看到的是洪水淹沒的慘烈景象，滿腦子想的是幾十萬災(zāi)民的安置救濟和抗洪、搶險、排洪工作，思想高度緊張，精神壓力巨大，沒有時間考慮表演儀式問題�！�
“這個簡單的活動將中秋節(jié)慰問即將撤離的官兵、贈送錦旗、宣讀嘉獎令和宣布封堵成功這幾件事合在一起，應(yīng)該說是省時省力之舉。”
但材料中也承認(rèn)，“不足之處是解放軍和武警官兵集結(jié)的時間長了一些，特別是有200多名武警指揮學(xué)院的學(xué)員入伍才十來天，消耗很大，體力不支，對此考慮不周，我們是有責(zé)任的。”
“表演”儀式純屬誤傳？
9月16日，渭南市舉行了一次新聞發(fā)布會，邀請包括新華社在內(nèi)的40多家內(nèi)地媒體和個別香港媒體參加。市委書記劉新文在會上宣布，當(dāng)事記者“已向他們作了道歉”。
聞聽此言，參加新聞發(fā)布會的一位新華社記者憤而離席�；貋砗�，這名記者立即找到了本社記者儲國強，質(zhì)問他“報道又沒有錯，為什么向他們道歉”。儲國強聽后一頭霧水：“誰說的？我們根本沒有道歉啊！”
儲國強回憶，“9月11日晚，劉新文看到報道后，曾和我們有過溝通，當(dāng)時大家說了一些場面上的話�！�
9月17日，在全市700人干部大會上，劉新文要求：“從現(xiàn)在起，要通過我們自身的媒體，采取答記者問、專訪等多種方式向群眾說明情況。要主動向媒體發(fā)送說明材料，以求得理解�！�
“會后，市里各部門的抗洪宣傳報道就多起來啦！”渭南市一位機關(guān)干部告訴記者，“我們局領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)天就開始布置專門人手搞報道，加大報道任務(wù)，說是領(lǐng)導(dǎo)要求盡早將新華社的報道沖淡�！�
9月17日，就在劉新文發(fā)表上述講話的當(dāng)天，香港《大公報》發(fā)表該報駐陜西記者采寫的稿件，稱“表演”儀式純屬誤傳。
該篇報道全文基本援引渭南市委、市政府散發(fā)的“情況說明”。見報后迅速在網(wǎng)上流傳。
一時間，輿論茫然。
堵口現(xiàn)場到底發(fā)生了什么？
封堵現(xiàn)場位于渭南市華縣下廟鎮(zhèn)境內(nèi)。本報記者在這里看到，羅紋河與渭河交接處寬約50多米，河道上架有橋梁，渭河洪峰來臨之后，渭水由此倒灌，流入羅紋河，決堤之后，涌入下游，淹沒90萬畝良田。
武警西安指揮學(xué)院近500名師生參加了搶險。學(xué)院政治部主任孫紅軍告訴本報記者，封堵任務(wù)于領(lǐng)導(dǎo)到達的前一日晚10時半左右完成。
教官伍義濤說，“為了堵上決口，近2000名官兵沒日沒夜，在大堤上扛了7天的沙包�！�
學(xué)員張超純半夜里打了個盹，起來時從衣服里掉出一條蛇來。
搶險人員早已疲憊至極。封堵成功，一名教官喊話時，竟不知不覺倒地睡著。
孫紅軍說，第二天上午，有人通知搶險隊伍集合，舉行儀式。儀式持續(xù)到正午，此后，官兵們開始陸續(xù)撤離，到下午4時左右才基本撤離完畢。
至此，從9月10日晚10時15分封堵成功到次日完全撤離，武警官兵在大堤上多停留了近17個小時。
通過大量現(xiàn)場圖片，可以看到儀式舉行時，后排的搶險人員很多已不堪疲倦，有的坐著，有的半躺。
當(dāng)?shù)刈钣杏绊懙囊患颐襟w形容這是一場“宏大的慶祝儀式”。
新華社記者劉書云說：“儀式開始后，組織者曾安排各位領(lǐng)導(dǎo)每人投一到兩個沙袋。后來又有人建議，每個領(lǐng)導(dǎo)投一個沙袋就行了。這時市委書記劉新文搖手，‘我們就不要投了，不要做那個秀�！虚L曹莉莉也跟著說，‘本來不是我們干的，我們還是不投算了’�！�
渭南市委、市政府的“情況說明”里有這樣的一段話：當(dāng)時，確有人建議有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)投擲土沙袋，但市委書記立即制止。
新華社記者還提到，“儀式舉行的前一天晚上，部隊官兵曾接到指示，明天要舉行儀式，留個口子等明天再搞。但此項命令后來又被撤銷�！�
本報記者就此向有關(guān)人員求證，得到的答復(fù)是，“不太清楚”。
采訪期間，本報記者兩次撥通了渭南市委書記劉新文的電話。他說，“現(xiàn)在想起來，這件事情我們也有做得不夠的地方。事情已經(jīng)逐漸平息，過去了就讓它過去了，我們也不愿再提起了。”他婉拒了記者當(dāng)面采訪的要求。
調(diào)查組尚無結(jié)論
10月28日下午，本報記者走在通往華縣下廟鎮(zhèn)災(zāi)區(qū)的路上。目光所及，墻倒屋塌，瓦礫成堆。那些洪水過境后的土地上，匍匐著枯黃色的玉米稈，茫茫一片，全部絕收。
90萬畝土地，20萬災(zāi)民。劫后余生。
記者向村民們打聽，知不知道封堵“表演”儀式的報道？村民們都說“知道”。問他們信不信，村民黃照耀說，“信！”再問理由，村民們只說：“電視上都已經(jīng)放了，有啥不信？”
記者從有關(guān)部門獲知，渭南市封堵“表演”儀式經(jīng)新華社報道后，已引起國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。陜西省已就此事成立調(diào)查組。目前，記者從調(diào)查組成員那里得到的消息是：調(diào)查正在進行之中，尚無結(jié)論。（劉建平
李巖）
