|
北京娛樂信報
《中華讀書報》評論：花樣腐敗的“書稿月餅”
書稿賄賂公然網(wǎng)上叫賣
９月１２日，《齊魯晚報》記者撥通了在網(wǎng)上叫賣著作權(quán)的自稱姓趙的男士的手機，這是８月底該報報道“賣書稿”事件后再次與之聯(lián)系，得知要價“最少也得一萬元”的
第二部書稿尚未尋得買主。
８月２５日，記者連續(xù)接到讀者熱線反映，說山東菏澤某網(wǎng)站上發(fā)出帖子，一作者公開在網(wǎng)上叫賣著作權(quán)。記者當天上午登錄到菏澤這家網(wǎng)站上看到，在該網(wǎng)站供求信息的家政、征婚、娛樂等多處欄目下，均有這條叫賣著作權(quán)的內(nèi)容：“您想評職稱、提拔嗎？您想自己或者和領(lǐng)導一起出書嗎？本人手里有兩本正式書稿，內(nèi)容均是企業(yè)經(jīng)營管理方面的，稿件均為前某大學研究生孫某某和本人所寫，并得到其導師張某某教授的大力協(xié)助。兩本書都在１８萬字以上，價格面議，帶書號另加錢。聯(lián)系電話：１３５６３８８××××。中秋佳節(jié)送好禮，讓您的領(lǐng)導保滿意�！保ㄏ嚓P(guān)學校和人名在此隱去）。網(wǎng)上發(fā)帖時間顯示為今年８月２２日９時１８分，帖子有效期到１０月２１日。
記者根據(jù)帖子上所提供的電話和作者取得聯(lián)系，他自稱姓趙，說帖子發(fā)布后兩本書的著作權(quán)已賣出一部。記者詢問買著作權(quán)還用簽訂協(xié)議嗎，“趙先生”說不用簽，他沒有賣出的這本書有１８萬多字、２００頁，書的著作權(quán)他要價１２０００元。如果買，他可連手寫稿及打印修改后的一稿、二稿、定稿一塊兒賣。記者問他那一本書賣了多少錢，他說已賣出的那本書比這本未賣出的字數(shù)少些，也賣了一萬多元，并坦然承認，買者正是看中了他廣告中提示的內(nèi)容，買后讓領(lǐng)導作為“作者”出書，買者還一再夸贊這種“禮物”別致新穎，估計今年中秋節(jié)這禮送的算是獨一無二了。
８月２６日，《齊魯晚報》對網(wǎng)上賣書稿一事進行了報道，引起了當?shù)匦麄鞑块T的重視，后刊登上述信息的那家網(wǎng)站將帖子內(nèi)容予以刪除。
從９月４日開始，記者又在菏澤那家網(wǎng)站的多個子目錄上發(fā)現(xiàn)了出賣著作權(quán)的帖子。９月８日，作者再次將帖子發(fā)在那家網(wǎng)站的娛樂、旅游等子目錄上，帖子顯示發(fā)帖時間為該日上午１１時２０分，帖子有效期至１１月７日。
９月１２日上午，記者再次根據(jù)帖子上所留電話撥通了作者手機，他告訴記者，書是他為晉升高級職稱托從東北某知名大學畢業(yè)的同學所寫，自己付給每本幾千元的費用，由于自己所在單位不能晉升職稱了，所以想出賣。相比于上一本的價格，這本書稿最少也得一萬元。記者問能否帶書號，他說，“書號很容易搞到，在鄄城幾千元就能買到一個書號。”“趙先生”還答應記者，如果想買，可以和他面談，成交時也可簽訂協(xié)議。（黃體軍 高登福）
事件追問
記者就此事的合法性采訪了中創(chuàng)律師事務所吳剛律師，他認為，通常情況下著作權(quán)屬于作品的作者，如果是受委托創(chuàng)作的作品，其歸屬應由委托人和受托人通過合同或協(xié)議來約定，如果合同未作明確約定或無合同，著作權(quán)人屬于受托人。也就是說，如果非原作者要想成為著作權(quán)人必須得通過合同取得，已通過合同或約定取得了著作權(quán)，應該向買方出示證件，如果能證明著作權(quán)已屬于他，那他有權(quán)出售。但著作權(quán)轉(zhuǎn)讓一定得簽署必要的合同，否則就易引起糾紛。（信報記者李冰）
編者觀察：從性賄賂到著作權(quán)賄賂
“天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往”，原以為這些古人講的舊話已如翻爛了的老黃歷般提不得了，可現(xiàn)在看來并不是這么回事。你想，為了巴結(jié)上司，本應是凝聚了人類智慧的精神產(chǎn)品――寫作文稿都可以被買來當禮品送，這是何等的絞盡腦汁，何等的利欲熏心！
人們的錢包越來越鼓，送禮的內(nèi)容也在改朝換代。尤其是到了大魚大肉都吃膩了的年頭，說到送禮更是讓人犯愁，尤其是為了討領(lǐng)導歡心更是讓人煞費心機，要知道禮物就像潤滑劑，拍馬屁拍不好還會拍到馬蹄上。而湖北大貪官張二江則讓人大開眼界，原來世間萬物都可當禮品送，只要對方喜歡，包括女人也能送上門去！據(jù)查張二江除了自己把“小姐”帶到家里嫖宿外，更有商人將“小姐”送上門供他“笑納”，時隔幾天，那個“小姐”從電視新聞里見到了視察工作的“張書記”，大吃一驚。后有媒體曾報道天門市某機關(guān)工作人員為達到升遷目的，竟將在某醫(yī)院供職的妻子“送給”張二江。不管訛傳與否，這種公然的性賄賂讓人無話可說。
網(wǎng)上叫賣著作權(quán)的這位看來也是位琢磨送禮學的行家，送書稿一方面避俗，另一方面可避嫌，一堆紙上的文字能算行賄受賄嗎？有買就有賣，況且著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓也不是不合法，我倒是對那位收受書稿的人深感好奇，也不知道他老人家面對自己的“著作”會是什么心情？幾年下來是否也會不動筆就著作等身？（李冰）
| 
