日前，中國證監(jiān)會(huì)首席顧問梁定邦在中國資本市場展望報(bào)告會(huì)上針對(duì)“銀廣夏陷阱”一事接受采訪時(shí)說，“中國證監(jiān)會(huì)已對(duì)銀廣夏一事正式立案稽查，并于8月5日派稽查組抵達(dá)銀川，進(jìn)入正常的司法調(diào)查程序�！绷憾ò詈苤�(jǐn)慎地說：“我不愿意我的回答造成不必要的干擾，應(yīng)該從法律角度出發(fā)。目前，了解的情況是銀廣夏的確存在產(chǎn)品產(chǎn)量、出口數(shù)量、結(jié)匯金額及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不實(shí)，問題嚴(yán)重，涉及面廣”。
梁定邦慎重地指出：
一，如果銀廣夏造假一事觸犯法律，銀廣夏應(yīng)該給廣大股民一個(gè)公正的說法；如果銀廣夏內(nèi)部運(yùn)作不規(guī)范，肯定與高層管理人員有關(guān)，包括總裁、副總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān)等，一定是這其中某一高層人員有問題。
二，假如涉及到公司外部人員，譬如說審計(jì)，審計(jì)銀廣夏公司的財(cái)務(wù)報(bào)告是定期要執(zhí)行的。審計(jì)師為什么長時(shí)間沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題？如果這一事件發(fā)生在國外，審計(jì)師是要被民事訴訟的。國內(nèi)還沒有這樣的案例。成都紅光，走了一個(gè)過場，上訴后，區(qū)法院駁回，沒有審理，對(duì)于這樣的問題，我建議請(qǐng)一些法學(xué)教授來研究。
梁定邦樂觀地說：“最近，我與一些業(yè)界專家給最高人民法院院長肖揚(yáng)寫了一封信，要關(guān)注司法解釋。肖揚(yáng)很重視，批示后，高院正在著力研究司法解釋這一問題，可能不久會(huì)有更明確的說法。”薛莉
