本報(bào)訊醫(yī)院向病人家屬收取押金填寫發(fā)票時(shí)，大寫一欄填寫了“叁仟圓”，而小寫一欄則為“300元”。結(jié)賬時(shí)，病人家屬稱交了3000元，醫(yī)院認(rèn)為只收了300元，雙方為此對簿公堂。昨天，四方法院作出一審判決：病人家屬敗訴。
原告病人家屬武某稱，4月15日，其父因重病住進(jìn)市第六人民醫(yī)院。當(dāng)日上午，他分三次向院方交納了押金。結(jié)賬時(shí)，院方在第三次收取的押金發(fā)票大寫一欄里填寫的是“叁仟圓”，而小寫則為“300元”。武某堅(jiān)持說當(dāng)時(shí)自己實(shí)際交納了3000元，并由此在結(jié)算住院費(fèi)用時(shí)和醫(yī)院產(chǎn)生分歧。
院方辯稱，第三次收取的不是住院押金，而是輪椅押金，實(shí)際數(shù)額為300元，由于收費(fèi)人員筆誤，造成了大寫、小寫不一致。
法院查明，病人家屬當(dāng)天上午決定放棄治療，根據(jù)武某在病歷副頁上簽名的時(shí)間“2001年4月15日上午11時(shí)”推斷，武某不可能在放棄為其父治療并在病歷副頁上簽字后才去交押金，第三次交費(fèi)應(yīng)是輪椅押金300元。（記者劉宗偉）
