新華社莫斯科7月15日電第二次申辦奧運會的北京終于圓夢莫斯科，獲得了2008年奧運會的舉辦權(quán)。北京奧申委主席特別助理魏紀中今天對記者說，他通過與部分國際奧委會委員的交流發(fā)現(xiàn)，選擇北京的委員能分成四個類型。
首先，一類委員認為中國是一個13億人口大國，在中國舉辦奧運會對于普及奧林匹克運動有著重大意義。同時中國從來沒有舉辦過奧運會，如果不給北京一次機會，對奧林匹克運動來說將是個缺憾。
第二類委員在北京申辦2000年奧運會時并沒有投北京的票，但這并不代表他們反對北京舉辦奧運會，因為他們認為當時的北京條件還不夠，希望北京能通過進一步發(fā)展，在技術條件上更合格。8年后北京發(fā)生了很多變化，今年2月底來北京考察的國際奧委會評估團也看到了這一點，并在評估報告中將北京和發(fā)達國家的巴黎和多倫多列為有能力在2008年舉辦一屆出色奧運會的城市行列。這無疑讓這類委員更加支持北京舉辦奧運會。
還有一類委員在選擇城市時，看重的是奧運會能在經(jīng)濟和社會發(fā)展方面，給哪個城市及其所在國家有更大的推動作用。他們認為法國的巴黎、加拿大的多倫多和日本的大阪并不是非常需要奧運會，而北京和伊斯坦布爾則能從舉辦一屆奧運會中大大受益；但二者相比，伊斯坦布爾在舉辦奧運會上還存在一些問題，這在國際奧委會評估報告中也已提到，因此這類委員最后將票投給了北京。
最后一類委員認為巴黎、北京和多倫多都屬于不錯的城市，但是北京在向國際奧委會委員作的最后陳述效果不錯。而且更重要的是，這三個城市相比，北京擁有最可靠的政府支持，在財政上政府給予的保障最堅實。中國的政治體制也讓他們相信，北京不會變更他們對舉辦一屆出色奧運會的承諾。另外，2004年雅典奧運會組委會的籌備工作之所以遭到國際奧委會的批評，一個重要原因是他們在財政上的問題。因此國際奧委會委員在選擇下一屆奧運會東道主時，自然要吸取雅典給他們的教訓。
基于上述想法，國際奧委會委員才會在北京結(jié)束陳述后，一下子向北京陳述團提出了十個問題，而其它申辦城市的問題都不超過五個。魏紀中說，國際奧委會委員給北京提出這么多問題，并不是挑刺，而恰恰是因為他們對北京舉辦奧運會有著較高的期望值，并希望通過提出問題能提醒北京認真解決。
