新華社上海今日晚報專電因未向投保人明確免責條款，華泰財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險合同糾紛一審判決中敗訴。近日上海浦東新區(qū)法院判令華泰保險公司賠償原告梁曉新人民幣49378．28元。
去年3月7日，原告梁曉新將自己牌照為滬A－00186的凌志轎車向華泰保險公司投保，雙方簽訂了以梁為被保險人的《機動車輛保險單》，保險險別為車輛損失險、第三者責任險、玻璃單獨破碎險及不計免賠特約險，投保金額為25萬元，保險期限為一年。同年4月30日，梁曉新的一位只有實習執(zhí)照的同事駕駛這輛轎車在滬寧高速公路上發(fā)生意外，車輛失控，撞上隔離護欄，造成車輛損壞。
梁當即向華泰保險公司提出49378．28元的索賠要求，但華泰保險公司認為保單背面附有保監(jiān)發(fā)（1999）27號機動車輛保險條款，其中規(guī)定因駕駛員飲酒、吸毒、藥物麻醉、無有效駕駛證引起的財產(chǎn)損失屬保險公司的免責賠償范圍。按保監(jiān)發(fā)（1999）51號規(guī)定以“持學習駕駛證及實習期在高速公路上駕車屬于無有效駕駛證”為由拒絕理賠。但在簽訂保單時，華泰保險公司并未向投保人梁曉新明確說明“無有效駕駛證”的具體含義，即實習執(zhí)照不屬有效駕駛證，也未將保監(jiān)發(fā)（1999）51號作為附件交給梁，因而梁即不能明確“無有效駕駛證”的具體含義，也無法預知其法律后果。
法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《保險法》的有關規(guī)定，保險公司中規(guī)定免責條款的，保險人應當在訂立合同時向投保人明確說明，沒有說明的，該條款不產(chǎn)生法律效力。華泰保險公司未向投保人明確說明免責條款，違反誠實信用原則，因此判令其賠償原告梁曉新人民幣49378．28元。華泰保險公司對一審判決不服，已向上級人民法院提起申訴。
