一位家住重慶的母親，十八年前兒子被當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶑募抑袔ё?個(gè)小時(shí)后搶救無(wú)效死亡。為了查清兒子的死因，她四處奔走、不斷申訴，整整堅(jiān)持了18年。當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān)也曾先后六次調(diào)查此案，但其兒子的死因仍然是個(gè)謎。今年2月，重慶市人民檢察院向她下達(dá)了不立案通知書(shū)，她不服，再次提請(qǐng)復(fù)議。
那么，她的兒子到底是怎么死的？18年前的這8個(gè)小時(shí)中到底發(fā)生了什么？今年4月，中央電視臺(tái)記者前往重慶對(duì)此案進(jìn)行了調(diào)查。
兒子進(jìn)了派出所
八個(gè)小時(shí)后死亡
李裕芬今年已經(jīng)69歲，由于丈夫早早去世，李裕芬靠修鎖配鑰匙的手藝將惟一的兒子范李養(yǎng)大。
范李，1959年出生，生前是重慶市鋼鐵公司運(yùn)輸部職工。1983年10月23日下午4時(shí)，重慶市鋼鐵公司房管處職工吳桂斌在李裕芬家查水表時(shí)與范李發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)；離開(kāi)范李家時(shí)，吳桂斌向派出所報(bào)案稱(chēng)范李打傷了自己，半個(gè)小時(shí)后，范李被新山村派出所民警帶走。
兒子被帶走一個(gè)小時(shí)之后，李裕芬趕到了新山村派出所。李裕芬說(shuō)：看見(jiàn)我兒子一個(gè)人側(cè)身銬在一根長(zhǎng)條凳上。我說(shuō)：范李你怎么了？他說(shuō)：媽媽我一身痛，他們打我。
隨后范李被派出所指導(dǎo)員溫世發(fā)、民警鄭明孝、席惠泉等人帶進(jìn)審訊室，晚上10時(shí)左右，范李被送往重鋼醫(yī)院住院部，凌晨一時(shí)因搶救無(wú)效死亡。
李裕芬認(rèn)為兒子的死因是“他們打死的，刑訊逼供。”
那么派出所民警究竟打沒(méi)打范李呢？今年4月27日，記者前往重慶市大渡口區(qū)新山村派出所，希望能采訪到負(fù)責(zé)此案的派出所原指導(dǎo)員溫世發(fā)，帶走并訊問(wèn)范李的民警鄭明孝與席惠泉。新山村派出所所長(zhǎng)說(shuō)：這兩個(gè)人（鄭明孝和席惠泉）不在，你到我們政治處去好不好。
第二天，當(dāng)記者來(lái)到重慶市公安局政治部時(shí)，采訪要求又一次被拒絕。在記者赴重慶市采訪的七天中，當(dāng)年參與此案的幾位派出所民警沒(méi)有一個(gè)人愿意接受記者的采訪。
死亡原因說(shuō)法不一
差距甚大老太不服
4月27日，記者來(lái)到了重鋼醫(yī)院，找到了當(dāng)天夜里到派出所接診的醫(yī)生戴鴻家。
記者問(wèn)：您經(jīng)過(guò)初步診斷以后得出一個(gè)什么結(jié)論？
戴鴻家說(shuō)：我當(dāng)時(shí)考慮是腦血管意外，我記不得了，是左邊眉骨還是右邊眉骨，有一塊傷，我看他意識(shí)完全喪失了。
重鋼醫(yī)院當(dāng)晚?yè)尵确独顣r(shí)留下的病歷，記載著范李入院時(shí)的癥狀和診斷措施，而這些癥狀和診斷措施符合戴鴻家醫(yī)生的初診判斷；10月24日凌晨，在經(jīng)過(guò)三個(gè)小時(shí)的搶救之后，醫(yī)院開(kāi)出了范李死亡證明書(shū)，死亡原因是腦出血。
10月24日上午，大渡口區(qū)公安分局在重鋼醫(yī)院組織了范李尸體的尸檢鑒定。在重慶市公安局所作的尸檢報(bào)告中，范李的死因被鑒定為服用了一種名為巴比妥的安眠類(lèi)藥物致死。
一個(gè)寫(xiě)的是腦出血死亡，一個(gè)寫(xiě)的是服巴比妥死亡。李裕芬說(shuō)，兩個(gè)差距很大，所以我不服，我就非要申訴、告狀。
社會(huì)各界伸出援手記者律師調(diào)查此案
經(jīng)過(guò)一年時(shí)間的準(zhǔn)備，李裕芬開(kāi)始向重慶市人民檢察院再次申訴此案。1984年年底，重慶市人民檢察院書(shū)面通知李裕芬：范李確實(shí)是因服用巴比妥藥物中毒死亡。為了查清兒子的死因，李裕芬說(shuō)在重慶向有關(guān)部門(mén)申訴的次數(shù)已沒(méi)有辦法數(shù)了。記者問(wèn)：對(duì)您的這些質(zhì)疑作出過(guò)回答沒(méi)有？李裕芬說(shuō)：“說(shuō)我兒子是精神病人，精神病服毒死亡。就是這么一句話�！�
1985年春天，在重慶申訴無(wú)望的李裕芬決定前往四川省省會(huì)成都，繼續(xù)向有關(guān)部門(mén)申訴此案。李裕芬在成都跑了十幾家單位，這些單位要么不肯接受她的申訴理由，要么維持了重慶市的結(jié)論。
由于李裕芬不斷申訴，關(guān)心范李死案的人越來(lái)越多。1986年，當(dāng)時(shí)的全國(guó)人大常委會(huì)委員、著名勞動(dòng)模范黃榮昌向全國(guó)人大遞交了李裕芬的申訴材料。與此同時(shí)，重慶市十幾家媒體的記者和一些知名律師寫(xiě)出了情況反映，呼吁有關(guān)部門(mén)重新調(diào)查此案。
1986年6月，由四川省政法委牽頭組織的省市聯(lián)合調(diào)查組來(lái)到了重慶。1986年7月，在經(jīng)過(guò)了一個(gè)多月的調(diào)查之后，省市聯(lián)合調(diào)查組宣布了調(diào)查結(jié)果，《重慶工人日?qǐng)?bào)》的記者楊曉渝參加了當(dāng)時(shí)的調(diào)查結(jié)果宣布會(huì)。
楊曉渝說(shuō)：“他們聯(lián)合調(diào)查組沒(méi)有帶法醫(yī)專(zhuān)家來(lái)，他們主要就是聽(tīng)取蘇一中的介紹，蘇一中就是做范李法醫(yī)鑒定的（注：蘇一中當(dāng)時(shí)是重慶市公安局的法醫(yī)）�！�
李裕芬說(shuō)，聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果還是說(shuō)我兒子是服巴比妥。
為啥不對(duì)受傷的頭部作檢驗(yàn)？
記者提出質(zhì)疑后，尸檢報(bào)告后面便“現(xiàn)加”了相關(guān)的內(nèi)容。
1983年秋天，李裕芬關(guān)掉了自己開(kāi)了好幾年的修鎖鋪，開(kāi)始了她的申訴之路。兒子死后第二天，李裕芬來(lái)到重慶市區(qū)，找到市法院請(qǐng)求重新驗(yàn)尸。但市法院說(shuō)要證明。李裕芬只好又回到大渡口區(qū)，找到兒子生前單位重鋼運(yùn)輸部，希望能開(kāi)一份尸檢證明。
李裕芬說(shuō)：“兒子單位說(shuō)你要證明的話就要問(wèn)周局長(zhǎng)，周局長(zhǎng)同意我們才敢出證明，周局長(zhǎng)跟我們打過(guò)招呼�！�
李裕芬提到的周局長(zhǎng)是大渡口區(qū)公安分局原副局長(zhǎng)周艾候，此人如今已經(jīng)退休，1983年時(shí)，他是范李死案的主要負(fù)責(zé)人。
李裕芬說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我說(shuō)，周局長(zhǎng)，我愿意自費(fèi)。他說(shuō)我們的法醫(yī)錯(cuò)了嗎？完全是正確的。周局長(zhǎng)就把我擋了，不準(zhǔn)�！�
一個(gè)月后，在公安局的堅(jiān)持下，范李的尸體在重鋼醫(yī)院火化，李裕芬甚至連兒子的尸檢報(bào)告都沒(méi)能看到。
1984年，重慶市幾家新聞媒體開(kāi)始調(diào)查范李死亡一案。當(dāng)時(shí)《重慶工人報(bào)》的記者楊曉渝曾經(jīng)兩次看到了那份尸檢報(bào)告。
楊曉渝說(shuō)：“他的尸檢報(bào)告我們拿出一看，當(dāng)時(shí)只有胸腔、腹腔的記錄沒(méi)有顱腔的記錄，然而我們看當(dāng)時(shí)的照片剛好是他的頭部，額頭那個(gè)部分有一個(gè)傷口，當(dāng)時(shí)我們就提出這個(gè)質(zhì)疑：為什么不對(duì)顱腔進(jìn)行檢驗(yàn)？第二次我們又去看尸檢報(bào)告，我們想再?gòu)?fù)查一下，結(jié)果第二次去，顱腔的報(bào)告就寫(xiě)出來(lái)了。但是它是在尸檢報(bào)告的后面部分。寫(xiě)在后面部分，顯然是現(xiàn)加的�！痹跅顣杂瀹�(dāng)年復(fù)印的這份報(bào)告的背面，發(fā)現(xiàn)了有關(guān)顱腦的內(nèi)容：顱腦無(wú)異常，腦干無(wú)出血。
1984年4月，大渡口區(qū)公安分局作出了范李死因的調(diào)查報(bào)告，報(bào)告稱(chēng)范李當(dāng)天在審訊過(guò)程中突然昏迷倒地，導(dǎo)致頭部及全身其他部位出現(xiàn)了八處擦傷；報(bào)告中還指出，范李死亡當(dāng)天，刑偵人員在李裕芬家中發(fā)現(xiàn)了一顆白色藥粒，這顆藥粒和范李的胃內(nèi)容物化驗(yàn)后均含巴比妥成分。
李裕芬說(shuō)，范李活著的時(shí)候沒(méi)有服用過(guò)巴比妥，這個(gè)藥的名字我們都不知道。刑偵人員當(dāng)年在李裕芬家中拍攝到一張藥物照片。對(duì)此，《重慶工人報(bào)》記者楊曉渝說(shuō)：“按照規(guī)定如果一旦發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)有可疑的物證，必須要當(dāng)事人來(lái)看這個(gè)物證，但是沒(méi)有�！�
全國(guó)人大前來(lái)調(diào)查提出疑點(diǎn)均無(wú)答復(fù)
1986年夏天，李裕芬前往北京，再次向全國(guó)人大遞交了申訴材料。
1986年夏天，全國(guó)人大派出調(diào)查組前往重慶。經(jīng)過(guò)一個(gè)多星期的實(shí)地調(diào)查之后，調(diào)查組寫(xiě)出了調(diào)查報(bào)告。在報(bào)告中，調(diào)查組認(rèn)為本案存在著范李是否打人不能確定，范李是否患有精神病不能確定，范李是否服用了巴比妥不能確定，和不能排除刑訊逼供的可能性等四處疑點(diǎn)。
在全國(guó)人大的督促下，四川省重慶市有關(guān)部門(mén)再次組織了對(duì)范李死因的調(diào)查。記者問(wèn)曾任六屆全國(guó)人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、當(dāng)年負(fù)責(zé)全國(guó)人大信訪工作的王厚德：“這些調(diào)查方面給全國(guó)人大作出的回復(fù)，有沒(méi)有能夠正面解釋全國(guó)人大提出的那幾個(gè)疑問(wèn)？”王厚德說(shuō)：“后來(lái)他們也給我寫(xiě)了報(bào)告，但是沒(méi)有充足的理由，也沒(méi)有充足的事實(shí)根據(jù)來(lái)駁倒我們調(diào)查提出的幾個(gè)疑問(wèn)，所以這一直是個(gè)懸案�！�
在此后的十幾年中，重慶市的有關(guān)部門(mén)前后六次調(diào)查此案，但每次的結(jié)論都和當(dāng)初一樣；而數(shù)十名人大代表、政協(xié)委員也先后十幾次向有關(guān)部門(mén)提出對(duì)范李死因的質(zhì)疑。十幾年的申訴，讓李裕芬欠下了親友數(shù)萬(wàn)元的債務(wù)。1995年為了把官司打下去，已經(jīng)是滿頭白發(fā)的李裕芬賣(mài)掉了自己和兒子住了十幾年的老屋。李裕芬說(shuō)：我兒子這個(gè)問(wèn)題，我活著一天我打一天，他們這些搞假的人還是害怕，總有一天水清石頭現(xiàn)。
最初的尸檢報(bào)告為什么沒(méi)有顱腦的記錄？提取藥物后的筆錄為啥沒(méi)李裕芬的簽字？
檢察官這樣回答：
1998年5月，重慶升級(jí)為直轄市，李裕芬再次向重慶市人民檢察院提出申訴請(qǐng)求。重慶市人民檢察院開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)3年的對(duì)范李死案的重新調(diào)查。重慶市人民檢察院法紀(jì)處處長(zhǎng)袁世偉1998年開(kāi)始接管此案。
記者問(wèn)袁世偉：“有人最初看尸檢記錄時(shí)上面并沒(méi)有記載對(duì)顱腦的記錄，但是當(dāng)她第二次又看到這個(gè)尸檢記錄的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)對(duì)于顱腦的記錄補(bǔ)充在背頁(yè)上？”
袁世偉說(shuō)，主刀醫(yī)生在看到開(kāi)刀記錄的人漏記了內(nèi)容時(shí)，當(dāng)時(shí)蘇一中是主刀醫(yī)生，他親自把它填上去，當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在我們都認(rèn)為這是正常的。
記者：“當(dāng)時(shí)公安部門(mén)在范李家提取藥物的時(shí)候，最后做的筆錄沒(méi)有請(qǐng)范李的母親李裕芬簽字，也沒(méi)有讓她過(guò)目？”袁世偉：“當(dāng)時(shí)是什么原因她沒(méi)在場(chǎng)，這個(gè)現(xiàn)在我們沒(méi)有查清楚�！�
記者：“范李好端端地進(jìn)了派出所，但是幾個(gè)小時(shí)之后就已經(jīng)處于昏迷狀態(tài)然后就死去了，這幾個(gè)小時(shí)之間到底發(fā)生了什么事情？”
袁世偉：“現(xiàn)在根據(jù)我們調(diào)查的證據(jù)看，只能說(shuō)沒(méi)有證據(jù)證明派出所的人使用暴力或者使用外力將范李打死了。”
雖然重慶市人民檢察院新一輪的調(diào)查，未能完全回答范李死案中的所有疑問(wèn)，但是這次調(diào)查沒(méi)有像以往歷次調(diào)查那樣，作出服毒是范李死亡的惟一結(jié)論。在接到重慶市人民檢察院不立案的通知書(shū)后，李裕芬準(zhǔn)備再次申訴。
