| 在雙方簽訂的協(xié)議書中寫有：“正式協(xié)議”簽署后甲方（山西省吉縣政府）應(yīng)一次性支付乙方（山西省農(nóng)科院名優(yōu)產(chǎn)品科技開(kāi)發(fā)中心）策劃費(fèi)10萬(wàn)元。在庭審中，吉縣認(rèn)為，已經(jīng)簽署的協(xié)議并非所謂的正式協(xié)議。根據(jù)他們的理解，除了現(xiàn)有的三份文件外，還應(yīng)該單獨(dú)簽一份正式協(xié)議。那么正式協(xié)議在哪里呢？事實(shí)上，無(wú)論是被告方還是原告方都沒(méi)有所謂的正式協(xié)議。開(kāi)發(fā)中心提出，正式協(xié)議即本協(xié)議，一旦該協(xié)議簽字后就成為正式協(xié)議。吉縣方面不同意此看法，提出，如果本協(xié)議即正式協(xié)議，為何不直接稱“本協(xié)議簽署后”。
在庭外接受記者采訪時(shí)，開(kāi)發(fā)中心代理人認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這種分歧是由于當(dāng)時(shí)打印文件時(shí)筆誤所致。雙方都承認(rèn)，從來(lái)沒(méi)有另外討論過(guò)“正式協(xié)議”的事項(xiàng)。
|
