新華社大連4月30日電84歲的趙斌萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，她申請(qǐng)公證的房屋買(mǎi)賣(mài)契約竟被偷梁換柱。
4月28日，老人含著眼淚顫抖著對(duì)記者說(shuō)：“公證處不公正，還叫老百姓相信嗎？我們只希望討一個(gè)公正�！�
趙斌老人曾是新四軍第五師第二兵站醫(yī)院的指導(dǎo)員，離休后一直與養(yǎng)女周黎婭相依為命。去年8月，趙斌的原住房動(dòng)遷，購(gòu)買(mǎi)了大連市中山區(qū)白蘭街一處二手房，房?jī)r(jià)為23．5萬(wàn)元。9月1日，趙斌與賣(mài)房人孟祥武的委托人韓金國(guó)及中介機(jī)構(gòu)大連好旺角房屋信息經(jīng)紀(jì)有限公司，共同簽定了《房屋買(mǎi)賣(mài)契約》，號(hào)碼為GC－99－01，當(dāng)天付款，并于9月2日搬進(jìn)這處住房。
由于房屋產(chǎn)權(quán)遲遲沒(méi)有辦好，直到12月20日，趙斌老人才在養(yǎng)女和代理人馬維樞的陪同下，與另外兩方代表一同來(lái)到大連市公證處公證上述契約。
可是今年3月，當(dāng)趙斌的養(yǎng)女周黎婭拿到這份公證書(shū)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)這份（2001）大證內(nèi)字第61號(hào)公證書(shū)根本不是趙斌老人申請(qǐng)公證的那份契約，而是變成了《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約》，號(hào)碼為JF－91－01。并且，這份契約上的簽字和印章根本不是趙斌本人的，而是大連好旺角房屋信息經(jīng)紀(jì)有限公司郭曉囡代簽的。
前后兩份契約，合同條款有較大差別。按照趙斌老人申請(qǐng)公證的第一份契約，賣(mài)方及中介方因沒(méi)有如期辦好房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)，需要付給趙斌幾萬(wàn)元的違約金。而實(shí)際公證的這份《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約》，則根本沒(méi)有任何關(guān)于處罰違約方的條款。
申請(qǐng)公證的房屋契約是怎樣被替換的，至今還是個(gè)謎。但是趙斌老人和中介方都確認(rèn)當(dāng)時(shí)遞交給公證處的是第一份《房屋買(mǎi)賣(mài)契約》。而賣(mài)方代理人韓金國(guó)填寫(xiě)的《公證申請(qǐng)書(shū)》和趙斌老人的申請(qǐng)書(shū)，也都是申請(qǐng)公證第一份《房屋買(mǎi)賣(mài)契約》。
周黎婭為此多次找到大連市公證處，要求討個(gè)說(shuō)法。大連市公證處于今年4月23日下發(fā)文件，決定“維持（2001）大證內(nèi)字第61號(hào)公證書(shū)的效力”。趙斌老人不服，決定近日提起行政復(fù)議。
