在哀嘆朱剛英年早逝之余，不得不令人質(zhì)疑各運(yùn)動(dòng)隊(duì)的保險(xiǎn)意識(shí)�，F(xiàn)如今形形色色的保險(xiǎn)可以說充斥社會(huì)各界，就連幼兒園的小朋友還人手一份意外傷害險(xiǎn)呢，更何況競爭激烈的體育運(yùn)動(dòng)？如此反觀體育界就像“裝在套子里的人”。
常言道：人無遠(yuǎn)慮，必有近憂。就目前保險(xiǎn)金數(shù)目而言，國內(nèi)運(yùn)動(dòng)員的確不能與歐美運(yùn)動(dòng)員相比，遑論馬拉多納的一只腳、貝克漢姆的一條腿了。但總不能把我們運(yùn)動(dòng)員的命看得太不值錢。想想像足球、體操等如此危險(xiǎn)、劇烈的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，所從事該項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員居然連個(gè)保險(xiǎn)也沒有，就有點(diǎn)不可思議甚或是有些愚昧了。
朱剛按“規(guī)定”的話，只有補(bǔ)償他后幾個(gè)月的工資；曲樂恒的賠償問題已糾纏良久；桑蘭的受傷治療幸虧有位美國華僑女士的贊助；而曹春鵬是否保險(xiǎn)不得而知。筆者無意為保險(xiǎn)公司招攬生意，雖然生命不是金錢所能衡量的，但也不能毫無保險(xiǎn)地讓運(yùn)動(dòng)員去“玩命”。延濱
