【青島新聞網(wǎng)獨(dú)家】

8月11日，一則“河北小孩騎行摔倒被對(duì)向小車碾壓身亡”的新聞一經(jīng)發(fā)布迅速引起了全國(guó)網(wǎng)友的關(guān)注。

事發(fā)河北保定容城縣賈光鄉(xiāng)，一名11歲小男孩“球球”跟著父親以及自行車隊(duì)在雙向公路上騎行，結(jié)果在接近中線時(shí)不小心摔倒進(jìn)入對(duì)面車道。球球被對(duì)面車道上正在行駛的一輛小汽車碾壓身亡。

隨后，涉事司機(jī)姜某被容城縣公安局以涉嫌過失致人死亡罪執(zhí)行逮捕。

9月3日，作為案件中司機(jī)的妻子孫女士在微博發(fā)聲并提出疑問，為什么未滿12歲的孩子可以上路騎行？別倒孩子的那位騎行者去哪了？騎行的組織者又在哪里？

截至記者發(fā)稿前，司機(jī)妻子孫女士的這篇文章已經(jīng)在微博平臺(tái)刪除，記者就此事詢問孫女士的弟弟，對(duì)方表示，聲明刪除的原因不能透露。

司機(jī)妻子發(fā)聲質(zhì)疑：為什么只有丈夫在承擔(dān)責(zé)任？

根據(jù)涉事司機(jī)姜某孫女士在微博上的回應(yīng)顯示，她的丈夫目前以過失致人死亡罪羈押在河北保定容城看守所，她有白血病，家里還有70多歲的父母和兩個(gè)未成年的孩子，這件事的發(fā)生對(duì)她們這樣的家庭來說，簡(jiǎn)直是“晴天霹靂”。

孫女士的疑問主要集中在，根據(jù)她掌握的信息，當(dāng)時(shí)騎行者占了半個(gè)車道，孩子最靠近中線，小孩是被其他自行車別倒以后沖向了她丈夫正常行駛的道路，當(dāng)時(shí)丈夫的右側(cè)也有騎行者；同時(shí)，孩子沒有滿12歲，為什么會(huì)在道路上騎行？組織者和別倒孩子的人在哪里？這條路附近村民走了2年多，并非未開通。

獨(dú)家連線司機(jī)妻子的弟弟：我們也在等 家里情況很不好

9月7日，記者電話聯(lián)系到了涉事司機(jī)妻子的弟弟孫先生。孫先生告訴記者，姐姐有白血病，家里老人身體也不好，此前當(dāng)?shù)毓俜皆M織調(diào)解，他們一家也想盡辦法湊到了20萬元，希望給死者家屬做出補(bǔ)償，但最終錢被退回，也一直沒能見到死者家屬。

目前，司機(jī)妻子孫女士在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的文章已經(jīng)刪除，對(duì)此，孫先生告訴記者，刪除的原因不方便透露。

代理律師周兆成：刑事責(zé)任判定應(yīng)審慎考量

針對(duì)案情，記者聯(lián)系到了涉事司機(jī)姜某的代理律師周兆成。周律師告訴記者，悲劇的發(fā)生是各方都不希望的。但是，在本案責(zé)任劃分上，我們是否應(yīng)該綜合考慮各方的因素，除了司機(jī)外，包括道路發(fā)包方、承建方以及小孩父親、活動(dòng)主辦方是否要擔(dān)責(zé)？這些因素共同導(dǎo)致了事故的發(fā)生，且每一個(gè)介入因素都對(duì)死亡結(jié)果有著重要影響。

周律師表示，本案的處理不僅關(guān)乎一個(gè)家庭的悲劇，更涉及法律的公正與擔(dān)當(dāng)。對(duì)于涉及刑事責(zé)任的認(rèn)定，務(wù)必嚴(yán)格遵循罪刑法定原則和證據(jù)裁判原則，確保案件處理的公正性和合法性。（青島新聞網(wǎng) 記者 于泓 徐斌）