4月25日，廣州市中級(jí)人民法院就“女子離婚冷靜期內(nèi)被丈夫當(dāng)街捅殺案”一審公開(kāi)宣判，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

7月29日，瀟湘晨報(bào)記者從被害人妹妹小玲（化名）處獲悉，該案將于8月2日上午二審開(kāi)庭?！八募覍倬谷徽f(shuō)愿意賠償8萬(wàn)元，讓我們出具諒解書。律師果斷幫我們拒絕了，沒(méi)有任何談的余地。”

救護(hù)車抵達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)畫面

據(jù)廣州市中級(jí)人民法院4月25日通報(bào)，法院經(jīng)審理查明，被告人趙留超、被害人小霞（化名）于2011年登記結(jié)婚，2023年7月7日因感情不和向河南省平輿縣民政局婚姻登記處申請(qǐng)協(xié)議離婚。2023年7月30日晚，小霞在親友周某等六人陪同下與趙留超約定在廣州市某工業(yè)園門口見(jiàn)面。趙留超到達(dá)后徑直走向小霞，被周某等人阻攔，趙留超持隨身攜帶的尖刀朝周某、小霞等人捅刺，致小霞死亡，周某等四人受傷。

法院認(rèn)為，被告人趙留超故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷，三人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。趙留超主觀惡性大，犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

被害人小霞生前的榮譽(yù)照片

據(jù)瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，小玲透露了一個(gè)宣判現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)節(jié)，“判決后，法官問(wèn)趙留超對(duì)結(jié)果有沒(méi)有什么意見(jiàn)，他反問(wèn)法官死刑是立即執(zhí)行嗎，法官說(shuō)是立即執(zhí)行，然后趙留超說(shuō)他不是故意殺人的，然后被拉走了……”

小玲曾向?yàn)t湘晨報(bào)記者透露，姐姐小霞為趙留超生了一兒一女，十多年的婚姻里，她在外辛苦工作，省吃儉用，為趙留超買車，花費(fèi)百萬(wàn)為趙留超一家在河南老家購(gòu)置房產(chǎn)，回到家還要為趙留超洗衣做飯，“趙留超稍不如意，就是一頓打，姐姐身上都是淤青?！?/p>

“趙留超同意離婚后，我姐同意將房產(chǎn)留給孩子，并且給他40萬(wàn)元，就是個(gè)騙局。”小玲稱，離婚冷靜期間，趙留超不肯離婚，多次揚(yáng)言威脅，以家人相威脅逼迫小霞見(jiàn)面。然而帶著五男一女赴約的小霞，還是倒在了血泊里。

7月29日，小玲告訴瀟湘晨報(bào)記者，接到律師通知，趙留超故意殺人案將于8月2日上午二審開(kāi)庭。趙留超上訴的理由，仍然是否認(rèn)故意殺人，不承認(rèn)是預(yù)謀?！吧显V材料里的原話，還提到，說(shuō)他（趙留超）犯罪時(shí)間短，犯罪手段并非殘忍，犯罪情節(jié)并不特別惡劣，可以不判死刑立即執(zhí)行?！?/p>

小玲說(shuō)，作為被害人家屬，她們希望二審法院能夠維持一審原判，判決趙留超死刑，并且立即執(zhí)行。“趙留超的律師找到我的律師，說(shuō)他的家屬愿意賠償8萬(wàn)元，讓我們出具諒解書。律師果斷幫我們拒絕了，我們不接受任何賠償，沒(méi)有任何談的余地。”