業(yè)主質(zhì)疑膠州開(kāi)發(fā)區(qū)“樾府”購(gòu)房合同有失公平，開(kāi)發(fā)商有意規(guī)避責(zé)任，膠州市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)已介入
樾府效果圖
楊先生在膠州開(kāi)發(fā)區(qū)樾府購(gòu)買(mǎi)了一套商品房，由于疫情沒(méi)及時(shí)簽合同，得以有時(shí)間仔細(xì)看合同，細(xì)看之下，他發(fā)現(xiàn)合同的補(bǔ)充條款全數(shù)規(guī)避了開(kāi)發(fā)商的責(zé)任，“責(zé)任全推給了業(yè)主?！币呀?jīng)交了13萬(wàn)元的楊先生拒絕在合同上簽字，并向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行了投訴。樾府售樓處的郭經(jīng)理告訴記者，會(huì)向公司其他部門(mén)匯報(bào)，并與楊先生就合同內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商。據(jù)了解，樾府位于膠州·國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)尚德大道與淮河路交匯處，由雙城聯(lián)合開(kāi)發(fā)。
膠州開(kāi)發(fā)區(qū)樾府區(qū)位圖
1、合同約定不平等業(yè)主拒絕簽字
“疫情期間沒(méi)及時(shí)簽合同，我才有時(shí)間仔細(xì)看看。”提起自己在樾府剛剛購(gòu)買(mǎi)的房子，楊先生就非常生氣，合同中的諸多不公平條款，開(kāi)發(fā)商規(guī)避責(zé)任的態(tài)度，讓他的心情難以平靜。2019年，楊先生在膠州的樾府看中了一套商品房，總價(jià)124萬(wàn)元?！?019年12月29日，我交了2萬(wàn)元定金，2020年1月份又預(yù)交了11萬(wàn)元房款。”楊先生告訴記者，原定于2月28日交首付簽約，但由于疫情的原因，簽約時(shí)間延期。接著，楊先生便向樾府的售樓處索要了一份合同，想提前看一下合同內(nèi)容。“我這一看，合同里面全是坑，比如規(guī)定所有的廣告、沙盤(pán)、樣板間和銷(xiāo)售人員的介紹，只是為了讓我們過(guò)來(lái)買(mǎi)房，開(kāi)發(fā)商不對(duì)真實(shí)性負(fù)責(zé)。合同中約定了業(yè)主違約要賠償，但對(duì)于開(kāi)發(fā)商違約行為沒(méi)有任何約束?！庇谑?，楊先生便拒絕在合同上簽字，并將此事向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行了投訴。
合同內(nèi)容
2、業(yè)主指合同中規(guī)避了開(kāi)發(fā)商責(zé)任
“我把有疑問(wèn)的地方都做了標(biāo)記?！庇浾邚臈钕壬峁┑暮贤侗局锌吹?，房子規(guī)劃用途、面積、容積率等有經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)變更的，出賣(mài)人未在10日內(nèi)書(shū)面通知，買(mǎi)受人有權(quán)解除合同，有權(quán)要求出賣(mài)人賠償損失，損失的約定為“買(mǎi)受人不要求賠償損失”。而買(mǎi)受人違約時(shí)，則需要支付違約賠償?！盀槭裁此麄冞`約不需要賠償，業(yè)主違約就要賠償?”此外，記者還看到，補(bǔ)充條款第三條中，出賣(mài)人為商品房所作的任何形式的廣告宣傳資料、售樓處展示資料、樣板景觀、樣板房、照片、沙盤(pán)等內(nèi)容及銷(xiāo)售人員的講解內(nèi)容均為要約邀請(qǐng)，該要約邀請(qǐng)與合同不一致的，以合同為準(zhǔn)。楊先生認(rèn)為，這是開(kāi)發(fā)商在變相地為虛假宣傳開(kāi)脫?！跋襁@樣不公平的條款很多，所以這合同我沒(méi)法簽字?！?/section>
3、售樓處回應(yīng)稱(chēng)會(huì)再跟業(yè)主進(jìn)行協(xié)商
記者注意到，楊先生提供的合同上標(biāo)有“非正式合同”的水印，那么，這份合同中的約定究竟是否正式有效呢?3月17日，記者就此事聯(lián)系到樾府售樓處的郭經(jīng)理，對(duì)于合同的內(nèi)容，她表示，雖然標(biāo)注了“非正式合同”，但合同內(nèi)容沒(méi)有變動(dòng)。而對(duì)于合同內(nèi)容中的約定，郭經(jīng)理并未正面回應(yīng)是否有失公平，她表示：“這個(gè)事情跟法務(wù)等其他部門(mén)都有牽扯，我們也會(huì)跟其他部門(mén)提報(bào)此事，稍后跟業(yè)主就合同內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商?！敝劣谑欠駮?huì)對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行更改，因涉及公司層面，郭經(jīng)理并未置評(píng)。
4、膠州市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)已介入在剛剛過(guò)去的3.15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日期間，青島市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布的十大不公平格式條款點(diǎn)評(píng)中，第一大類(lèi)便提到了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)類(lèi)，其中關(guān)于開(kāi)發(fā)商違約但無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任，點(diǎn)評(píng)中稱(chēng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！苯?jīng)營(yíng)者(開(kāi)發(fā)商)利用格式條款事先免除其逾期交房的違約責(zé)任，涉嫌違反了《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第九條第(四)款關(guān)于“經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者采用格式條款訂立合同的，經(jīng)營(yíng)者不得在格式條款中免除自己的下列責(zé)任：…(四)因違約依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任;…”及第十一條第(二)款關(guān)于“經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者采用格式條款訂立合同的，經(jīng)營(yíng)者不得在格式條款中排除消費(fèi)者下列權(quán)利：…(二)請(qǐng)求支付違約金的權(quán)利;…”的規(guī)定，侵害消費(fèi)者請(qǐng)求支付違約金的權(quán)利。對(duì)于此事，記者聯(lián)系到了膠州市開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管所，該所李所長(zhǎng)表示，已經(jīng)收到了業(yè)主提供的合同范本，并已經(jīng)介入此事，“現(xiàn)在我們先讓開(kāi)發(fā)商提供一份合同，與業(yè)主提供的作比對(duì)，核實(shí)合同的真實(shí)情況，確定真實(shí)性之后再看是否涉及違法行為?！?/section>
