必須從思想上徹底瓦解“吃野味”的合理性。吃野味，不僅不健康、不守規(guī)則，更是野蠻、愚昧的象征，這應該成為社會共識。是時候將這一惡習徹底掃入歷史的“垃圾桶”了！

文|薛易

1

近日，有網友指出武漢大學出版社出版的《動物小百科》中存在關于果子貍的不當表述。2月11日，武漢大學出版社有限責任公司回應稱，已第一時間通知全國各銷售網點全面下架該書。

“果子貍全身都是寶，它們的肉可以吃，是我國歷史悠久的稀有‘山珍’，它們的脂肪是化妝品生產中難得的高級原料，也可以醫(yī)治燙傷，它們的皮毛可做皮手套，它們的尾毛和針毛，可以制成毛刷和畫筆。”正是這一段表述，引起了網友的抗議。

作為一本童書，《動物小百科》遭到質疑可謂不冤。對果子貍人們并不陌生。早在2003年非典型肺炎爆發(fā)時，果子貍就受到高度關注。而此次新冠肺炎疫情，可能也與“野味”關系甚大。此前，鐘南山院士曾表示，病毒通過野生動物傳染給人的可能性比較大。隨后，穿山甲又進入人們的視野。對于“野味”，理應高度重視，警鐘長鳴。

應該說，武漢大學出版社方面的反應還是迅速的，引發(fā)質疑后，立刻通知全國各銷售網點全面下架。如今，雖然果子貍已部分實現(xiàn)人工飼養(yǎng)，但是《動物小百科》的讀者主要是孩子，辨別能力本來就弱，書中又籠統(tǒng)地講述“肉可以吃”，顯然不對，理應進行下架處理。

放過野生動物，就是放過人類自己

2

教育是一件大事，在涉及對孩子的教育方面，再怎么小心都不為過。其實，不光涉事的《動物小百科》，一直以來不少書籍乃至工具書在提及野生動物時，都有“肉可食”之類表述。

平時，孩子們在看到某種動物時，也常常會問：“它的肉能吃嗎？”而家長是怎么回答的呢？很多人的答案就是“很好吃”“吃不著”或“可能不好吃”。這樣的回答并不能在孩子心中畫上一道紅線。當下應該做的一件事，就是明確告訴孩子：“野生動物不能吃！”讓吃“野味”的習慣從教育中徹底消失。

當然，要想把孩子教育好，需要我們自己首先要做好。此次疫情爆發(fā)之后，公安部門迅速行動，對涉及野生動物的違法犯罪行為嚴厲打擊。據報道，1月23日以來，各地公安機關已立案偵辦野生動物刑事犯罪209起、行政案件473起，打擊違法犯罪人員690人，收繳野生動物3.8萬頭（只）、野生動物制品2347公斤。這當然能形成震懾作用。但換一個角度來看，也說明還有很多人依舊頂風而上，對傳播病毒以及法律風險置若罔聞。

穿山甲

關于禁食野生動物要盡快完善法律法規(guī)，形成長效機制。日前，全國人大常委會法工委已經部署啟動野生動物保護法的修改工作，擬將修改野生動物保護法增加列入常委會今年的立法工作計劃，并加快動物防疫法等法律的修改進程。一些地方也已經開始行動。比如，2月11日，廣東緊急立法禁止濫食和交易野生動物：出售購買運輸?shù)榷家坟煛?/p>

2月14日，天津通過禁止食用野生動物決定，明確規(guī)定：以食用或者生產、經營食品為目的，獵捕、出售、購買、運輸、攜帶、寄遞禁止食用的野生動物及其制品的，野生動物及其制品價值不足1萬元的，并處1萬元以上5萬元以下罰款；價值1萬元以上的，并處價值5倍以上10倍以下罰款。

應該看到，“禁食野味”也不能局限于執(zhí)法層面的打擊以及對市場進行規(guī)范，還要在社會心理方面深入反思，從思想上徹底瓦解“吃野味”的合理性。吃野味，不僅不健康、不守規(guī)則，更是野蠻、愚昧的象征，這應該成為社會共識。是時候將這一惡習徹底掃入歷史的“垃圾桶”了！

（圖片來自網絡）